Metodología editorial

1. Selección de fuentes

Trabajamos exclusivamente con tres tipos de fuentes verificadas:

1. Revistas científicas peer-review (revisión por pares): Nature Medicine, BMJ Open, PLOS Medicine.
2. Organismos sanitarios oficiales: Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Panamericana de la Salud (OPS/PAHO), MedlinePlus del National Institutes of Health (NIH) de Estados Unidos, Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).
3. Agencias de noticias médicas y secciones de salud de medios reconocidos: STAT News, Reuters Health, BBC Health, The New York Times Health, Diario Médico, Cuídate Plus, El Mundo Salud, ScienceDaily, PsyPost, ScienceAlert, 20Minutos Salud, Healthline.

No publicamos contenido procedente de blogs personales, sitios de medicina alternativa sin respaldo científico, foros de pacientes, redes sociales, ni testimonios individuales sin verificación independiente.

2. Redacción de cada artículo

Cada dos horas, un sistema automatizado revisa los feeds RSS de las fuentes autorizadas, selecciona las noticias más relevantes según criterios de interés público, novedad e impacto, y produce un resumen en español neutro mediante un modelo de inteligencia artificial (Claude Haiku 4.5 de Anthropic) operando bajo un prompt editorial estricto y supervisado por el comité editorial.

El prompt editorial impide:

• Copiar texto literal de la fuente original.
• Inventar cifras, fechas, autores o hallazgos.
• Prescribir dosis, tratamientos o terapias individuales.
• Usar lenguaje afirmativo absoluto ("cura X", "100% efectivo", "milagroso").
• Emitir recomendaciones personales que sustituyan la consulta médica.

3. Validación automática previa a publicación

Antes de que un artículo se publique, pasa por validadores automáticos que verifican el cumplimiento de las reglas E-E-A-T:

• Filtro léxico: lista de patrones prohibidos (imperativos médicos, promesas de cura, dosis específicas).
• Detector de cifras sin contexto: cifras médicas (porcentajes, dosis, valores de laboratorio) deben aparecer junto a la cita del estudio que las respalda.
• Anti-plagio: similitud Jaccard contra el resumen RSS de la fuente original ≤ 0,40. Si supera este umbral, el artículo se descarta y se reintenta.
• Cita obligatoria: cada artículo enlaza la fuente primaria con atributos rel="nofollow noopener".
• Disclaimer: cada artículo cierra recordando consultar con un profesional sanitario.

Si un artículo no cumple los validadores en dos intentos, se descarta y se marca la noticia como no publicable.

4. Principios éticos

• Lenguaje informativo y diferido: usamos siempre frases como "según el estudio…", "los investigadores observaron…", "los autores concluyen…", nunca afirmaciones absolutas en primera persona.
• Independencia editorial: el contenido editorial se decide sin influencia de anunciantes. AdSense opera de forma automática y desacoplada del flujo editorial.
• Transparencia: cada artículo lleva fecha de publicación, categoría y enlace a la fuente. Las correcciones se anotan con fecha.
• Sin patrocinios ocultos: no publicamos contenido patrocinado, publirreportajes ni notas pagadas. Si esto cambiara, sería etiquetado explícitamente como "Contenido patrocinado".
• Salud pública sobre clics: rechazamos titulares sensacionalistas y contenido viral sin respaldo. Preferimos un titular menos atractivo y verificable a uno llamativo y dudoso.

5. Diversidad de fuentes y enfoque

Buscamos representar voces y estudios de diversas regiones: Estados Unidos, Reino Unido, España, Latinoamérica y organismos internacionales. Cuando un estudio reporta una población específica (edad, sexo, etnia, condición previa), el artículo lo explicita para no generalizar inadecuadamente.

No publicamos artículos que generalicen resultados desde una población muy específica a la población general sin contexto.

6. Política de correcciones

Si un lector detecta un error de hecho, una traducción incorrecta, una cifra mal reportada o una atribución equivocada, lo investigamos y, si procede, corregimos el artículo en un plazo máximo de 5 días hábiles.

Cuando corregimos un artículo:

• Mantenemos la URL original (no la borramos).
• Añadimos al final del artículo una nota indicando la fecha y la naturaleza de la corrección.
• Si el error fue grave (cifra principal, atribución, dosis), añadimos un aviso visible en la cabecera del artículo.
• Si la noticia ya no se sostiene tras la corrección (por ejemplo, retracción del estudio fuente), añadimos una nota explicando la retracción y enlazando a la fuente actualizada.

Para reportar un error: contacto o correcciones@pulsosano.com.

7. Cumplimiento YMYL

Por tratarse de un sitio de salud, PulsoSano opera bajo los lineamientos que Google clasifica como YMYL (Your Money or Your Life): contenido que puede afectar la salud, seguridad financiera o estabilidad de las personas y por lo tanto exige el más alto estándar editorial.

Esto se traduce en prácticas verificables:

• Cada artículo cita una fuente primaria autorizada.
• Disclaimers explícitos en cada artículo y página de categoría.
• Página dedicada de aviso médico con limitaciones del contenido.
• Comité editorial visible con declaración de independencia.
• Política de correcciones pública y aplicada.
• Datos estructurados MedicalScholarlyArticle cuando el contenido proviene de investigación clínica.

8. Uso de inteligencia artificial

Reconocemos explícitamente que usamos un modelo de inteligencia artificial (Claude Haiku 4.5 de Anthropic) para asistir la redacción. El modelo opera bajo un prompt editorial estricto, supervisado por el comité editorial, y no toma decisiones autónomas sobre qué publicar.

La IA es una herramienta de redacción asistida; la responsabilidad editorial recae en el comité editorial de PulsoSano. El flujo no es "IA sin supervisión": cada artículo pasa por validadores automáticos y revisión muestral periódica.

Última actualización

Este documento se actualizó por última vez el 19 de mayo de 2026. Las próximas revisiones serán anunciadas en el footer del sitio.