OMS lamenta la retirada de EE.UU. y defiende su gestión de la pandemia

El anuncio que sacude la salud global #

Estados Unidos notificó formalmente su intención de retirarse de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el organismo de las Naciones Unidas encargado de coordinar la respuesta a las amenazas sanitarias a nivel mundial. La OMS respondió con una declaración pública en la que lamenta la decisión, la rechaza como un retroceso para la seguridad sanitaria internacional y refuta punto por punto las razones esgrimidas por el gobierno estadounidense.

Según el comunicado oficial del organismo, la notificación de retiro será analizada por el Consejo Ejecutivo de la OMS en su reunión ordinaria del 2 de febrero, y posteriormente por la Asamblea Mundial de la Salud en su sesión anual de mayo de 2026.

Una relación histórica con logros compartidos #

La OMS recordó en su declaración que Estados Unidos es miembro fundador del organismo y que ha contribuido de manera significativa a algunos de sus mayores logros en salud pública. Entre ellos se destacan la erradicación de la viruela —considerada uno de los hitos más importantes de la medicina moderna— y los avances sostenidos frente a amenazas como la poliomielitis, el VIH, el ébola, la influenza, la tuberculosis, la malaria, las enfermedades tropicales desatendidas, la resistencia antimicrobiana y la inocuidad alimentaria.

Esta historia compartida hace que la decisión sea especialmente significativa, tanto en términos simbólicos como operativos. La OMS subrayó que la salida de su mayor miembro fundador “hace menos seguro tanto a Estados Unidos como al mundo”.

Las acusaciones y la respuesta de la OMS #

El gobierno de Estados Unidos justificó su retiro citando, entre otras razones, supuestos fracasos de la OMS durante la pandemia de COVID-19. En concreto, acusó al organismo de haber obstaculizado el intercambio oportuno de información crítica y de haber ocultado esos errores. También afirmó que la OMS ha seguido una “agenda politizada y burocrática impulsada por naciones hostiles a los intereses estadounidenses” y que habría comprometido la independencia de Estados Unidos.

La OMS rechazó categóricamente estas afirmaciones. Según su declaración, el organismo siempre ha buscado relacionarse con todos los Estados miembros, incluido Estados Unidos, de buena fe y con pleno respeto a su soberanía. Respecto a la acusación de parcialidad, el organismo recordó que, como agencia especializada de la ONU gobernada por 194 Estados miembros, actúa de manera imparcial al servicio de todos los países.

La versión de la OMS sobre su actuación durante la COVID-19 #

En cuanto a la gestión de la pandemia, la OMS ofreció una cronología detallada de sus acciones iniciales. Según el comunicado, el 31 de diciembre de 2019, inmediatamente después de recibir los primeros reportes de un grupo de casos de “neumonía de causa desconocida” en Wuhan, China, el organismo solicitó más información a las autoridades chinas y activó su sistema de gestión de emergencias.

Para el 11 de enero de 2020, cuando China reportó la primera muerte, la OMS ya había alertado al mundo a través de canales formales, declaraciones públicas y redes sociales, había convocado a expertos globales y había publicado guías detalladas para que los países protegieran a sus poblaciones y sistemas de salud. El 30 de enero de 2020, el Director General declaró la COVID-19 como una emergencia de salud pública de importancia internacional —el nivel de alarma más alto bajo el derecho sanitario internacional—, cuando fuera de China se habían reportado menos de 100 casos y ninguna muerte.

La OMS aclaró además que, si bien recomendó el uso de mascarillas, vacunas y distanciamiento físico, en ningún momento impuso mandatos de mascarillas, vacunas ni confinamientos. Las decisiones sobre esas medidas, señaló el organismo, correspondieron soberanamente a cada gobierno.

Qué significa para América Latina #

Para la región latinoamericana, la OMS representa un canal fundamental de cooperación técnica, acceso a información epidemiológica y coordinación ante emergencias sanitarias. Programas de vigilancia de enfermedades infecciosas, iniciativas contra la tuberculosis y la malaria, y esfuerzos para combatir enfermedades tropicales desatendidas —que afectan de manera desproporcionada a poblaciones vulnerables de la región— se articulan en gran medida a través de este organismo y de sus acuerdos con grandes donantes.

Si bien el material disponible no detalla el impacto financiero específico que tendría la salida de Estados Unidos sobre los programas regionales, la pérdida de un miembro fundador con una contribución histórica tan significativa plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de ciertos programas globales que también benefician a América Latina. La OMS, por su parte, reafirmó su compromiso de continuar trabajando con todos los países en la búsqueda del nivel más alto posible de salud como derecho fundamental.

Limitaciones de la información disponible #

La declaración analizada corresponde exclusivamente a la posición oficial de la OMS y no incluye la perspectiva detallada del gobierno de Estados Unidos más allá de los fragmentos citados por el propio organismo. No se dispone, en el material de la fuente, de información sobre el impacto financiero cuantificado de la retirada, los plazos exactos del proceso ni las posibles negociaciones en curso. El análisis de fondo de la decisión por parte del Consejo Ejecutivo y la Asamblea Mundial de la Salud está pendiente de realizarse, por lo que las consecuencias concretas aún no han sido determinadas.

También cabe señalar que la OMS reconoció que “ninguna organización ni gobierno acertó en todo” durante la pandemia, lo que implica un reconocimiento implícito de que la gestión de la crisis fue imperfecta para todos los actores involucrados.

Consulte siempre a fuentes y profesionales de salud autorizados #

Los cambios en la gobernanza de organismos internacionales de salud pueden tener implicaciones en el acceso a información epidemiológica, programas de vacunación y respuesta a emergencias. Si tiene dudas sobre cómo estos cambios pueden afectar los servicios de salud disponibles en su país o comunidad, consulte con las autoridades sanitarias locales o con un profesional de la salud de confianza. La información de este artículo tiene carácter informativo y no sustituye el asesoramiento de expertos.